Украина не могла бы широко применять лазерное оружие в качестве системы противовоздушной обороны, и на это есть ряд причин: климат, погода, средства радиолокации и другое. В комментарии LIGA.net военные эксперты объяснили, с какими трудностями пришлось бы столкнуться при применении этого оружия.
По словам заместителя гендиректора компании по производству средств радиоэлектронной борьбы Анатолия Храпчинского, климат Украины отличается от климата Израиля, где якобы уже был применен лазер Iron Beam. Это различие непременно будет влиять на работу луча.
Читайте такжеИзраильский "Железный луч" сбивает БпЛА за $5. Может ли Украина тоже создать лазерную ПВО
А дополнительный фактор риска – это погодные условия: лазер может терять способность в туман, снег или дождь. Поэтому лазер может быть эффективен в Израиле, а украинской зимой он просто не сработает.
Кроме того, лазерная установка неспособна работать автономно – ее нужно интегрировать в многоуровневую систему ПВО, сказал Храпчинский.
"Украинский лазер действительно эффективен, но по статическим целям на малом расстоянии. Чтобы его увеличить, надо наращивать энергетику. А чтобы улучшить попадание, нужны качественные средства радиолокации, позволяющие в режиме реального времени пересчитывать траекторию цели и, соответственно, поворачивать этот луч за ней", – объяснил он.
В то же время обозреватель Defence Express и военный Иван Киричевский скептически относится к сообщениям о реальном применении Iron Beam в Израиле. Что касается Украины, то главной проблемой применения такого оружия он считает необходимость балансировать между его технологичностью и массовостью.
Киричевский отметил, что россияне делают ставку на массированные удары, в таком случае "не поиграешь" в высокотехнологичность.
"Даже если наши энтузиасты сделают рабочую лазерную установку, которая будет точечно защищать какой-то важный объект, это не будет означать, что можно будет все мобильные огневые группы пересадить с пулеметов на лазеры", – сказал он.
По словам обозревателя, характеристика технологии как "перспективной" на самом деле может означать, что она еще сырая. Он считает, что в реалиях большой войны количество часто важнее технологического совершенства единицы.
"Если бы лазерные системы были массовыми, можно было бы смириться с тем, что они плохие. Как с тем, что наши мобильные огневые группы пользуются пулеметами "Максим". Да, они плохие, но стреляют. К сожалению, с лазерами так не будет", – сказал Киричевский.
LIGA.net разбиралась, как сбивание ракет лазером способно изменить поле боя. Один выстрел стоит $5.
- В апреле 2025 года тогдашний командующий Силами беспилотных систем показал первое видео с другим украинским лазерным оружием "Тризуб".
- Как сообщил The Atlantic в феврале 2026 года, в Украине разработали лазерное оружие Sunray. После его применения дрон загорелся "за секунды".
