Від «аптеки» до грошей: які неточності НАЗК знайшло у деклараціях працівників ДСНС Вінниччини
Автор:
Дар'я ДАЦКОВА
- У повну перевірку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) за 2025 рік потрапило кілька декларацій окремих працівників ДСНС Вінниччини.
- НАЗК виявило мільйонні розбіжності у деклараціях за 2023 рік, частина з яких може тягнути кримінальну відповідальність
- У кого та які неточності знайшли? Розповідаємо.
Нещодавно стало відоме продовження минулорічної резонансної справи про розкрадання бюджетних коштів під час закупівлі спецкостюмів для вінницьких рятувальників. Слідчі ДБР та оперативники внутрішньої безпеки Нацполіції офіційно оголосили підозру гендиректорці підприємства, яке забезпечило «схему» технічною перемогою в тендері.
Ця подія безпосередньо пов’язана зі справою колишнього очільника ДСНС у Вінницькій області Руслана Шевчука, якого раніше звинуватили у торгівлі людьми та масштабній розтраті.
- Ексначальнику ДСНС Вінниччини інкримінують використання рятувальників на будівництві
- Махінації зі спецодягом: у розтраті шести мільйонів підозрюють екскерівників ДСНС Вінниччини
- Екскерівника ДСНС Вінниччини Руслана Шевчука взяли під варту
- Торгівля людьми, розтрата й зловживання: суд частково задовольнив апеляцію екскерівника ДСНС
Однак, окрім великого скандалу в структурі ДСНС минулого року, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларацій деяких посадовців та працівників. Зокрема, виявили дані, що мають ознаки адміністративних і кримінальних правопорушень.
Порушення у декларації посадовиці ДСНС на понад 2,5 млн грн
Так, неточності НАЗК знайшло у декларації начальниці сектору медичного забезпечення та медико-біологічного захисту ГУ ДСНС у Вінницькій області за 2023 рік, поданій Наталією Кравець.
НАЗК виявило одразу кілька проблем у розділі про нерухомість. Зокрема, не було задекларовано нежитлове приміщення («Аптека») площею майже 89 м², яке належить посадовиці на праві спільної власності. Орієнтовна вартість об’єкта — 652 тисяч гривень.
Також зафіксовано невірні дані про квартиру: площа, дата набуття та реєстраційний номер не відповідали реальним даним. Насправді квартиру площею 106,5 м² посадовиця успадкувала у жовтні 2023 року.
Примітно, що відомості про «Аптеку» з’явилися лише у виправленій декларації за 2024 рік, поданій уже після початку повної перевірки, що НАЗК розцінило як спробу уникнути відповідальності.
Окремий блок перевірки стосувався житлового будинку в селі Якушинці. Посадовиця не задекларувала об’єкт незавершеного будівництва, хоча, за даними НАЗК, будівництво тривало ще з 2021–2022 років. Експерти оцінили вартість об’єкта станом на грудень 2023 року в сумі від 1,46 до понад два мільйони гривень.
НАЗК також зафіксувало численні неточності у фінансових розділах декларації. Зокрема занижено суму компенсації за комунальні послуги та не відображено кошти на рахунках у кількох банках.
Також неправильно вказаний залишок коштів в Ощадбанку і не задекларовано видаток у 180 946 грн на побутову техніку. Крім того, зазначено 50 тис. доларів США готівкою, походження яких не вдалося підтвердити жодними документами — ані нотаріальними, ані банківськими.
Таким чином, загальна сума недостовірних відомостей, за підрахунками агентства, становить 2 565 403,64 гривень. Дії посадовиці мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації. Висновок перевірки скерували до правоохоронних органів.
Недостовірні відомості на майже 4,9 мільйона гривень
Аналогічний вид правопорушення НАЗК встановило й щодо іншого працівника — водія-санітара частини центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Вінницькій області Сергія Ковбасюка.
У своїй декларації за 2023 рік він не задекларував нерухоме майно, що належить його дружині на праві приватної та спільної власності, а саме квартиру, житловий будинок і дві земельні ділянки. За оцінками НАЗК, загальна сума недостовірних відомостей у цьому розділі становить 4 198 050 гривень.
Ковбасюк пояснював, що вважав непотрібним повторно зазначати майно дружини, оскільки вона відобразила його у власній декларації. Проте НАЗК ці пояснення не врахувало, наголосивши, що закон не передбачає жодних винятків із цього обов’язку.
Окрім цього, у розділі «Транспортні засоби» він не зазначив вартість автомобіля Toyota Avensis 2006 року випуску, яка, за даними реєстру, становить 62 778 гривень, а також задекларував автомобіль Ford Focus, який був проданий ще у грудні 2022 року й не підлягав декларуванню.
Також НАЗК встановило, що декларант не вказав доходи дружини на загальну суму 601 619 гривень та її грошові кошти.
Порушення на понад 755 тисяч гривень кадровиці ДСНС
У декларації за 2023 рік, поданій Людмилою Маряновською — провідною фахівчинею відділу персоналу Головного управління ДСНС України у Вінницькій області, також виявили неточності.
Зокрема, у розділі «Об’єкти нерухомості» вона неправильно зазначила вартість земельної ділянки, яку успадкувала від батька ще у 2012 році.
Вона вказала 56 947 гривень, обравши позначку «вартість за останньою грошовою оцінкою». Водночас НАЗК зазначає, що для спадкового майна слід обирати позначку «Не застосовується».
Суттєві порушення агентство виявило у розділах, що стосуються доходів і активів Бачинського В. Т., якого Маряновська зазначила у декларації як члена сім’ї, але не задекларувала його доходи та активи.
Зокрема, не було зазначено 488 062,62 гривні грошового забезпечення, отриманого Бачинським В. Т. у ГУ ДСНС.
Сама декларантка пояснювала, що вони лише спільно проживають у квартирі, не ведуть спільного бюджету та господарства, а тому, на її думку, не є членами сім’ї в розумінні закону. Однак НАЗК цю позицію не прийняло.
Також у декларації не були зазначені 7 000 доларів США готівкою, що належали Бачинському В. Т. (еквівалент 265 876,80 гривень), кошти на його банківських рахунках, а також власні кошти декларантки — 1 134,14 гривні на рахунку в «ПриватБанку».
Тож у діях Людмили Маряновської вбачають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Читайте також:
Суд, поліція, місцеві депутати: кого внесли до Реєстру корупціонерів у 2025 році на Вінниччині
Замість фронту — на продаж: які вінницькі благодійні фонди помітили у торгівлі автомобілями для ЗСУ
© 2026 20minut.ua
