Три роки тюрми або 17 тисяч штрафу: як на Вінниччині судять за неявку до ТЦК по повістці
Автор:
Дар'я ДАЦКОВА
- Законодавчих вимог щодо місця вручення повісток немає, а отже, їх можуть видавати у громадських закладах, на робочих місцях, у будинках, на вулиці тощо.
- Якщо не з’явитися до ТЦК та СП за повісткою, можна отримати штраф або навіть потрапити за ґрати.
- Чи судять за неявку на Вінниччині — і якщо так, то за яких умов? Розбиралися.
За неявку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військкомату) за повісткою може передбачатися адміністративна або навіть кримінальна відповідальність.
Як зазначено на сайті безоплатної правової допомоги, якщо особа один або два рази не з’явилася до військкомату за повісткою — їй загрожує адміністративна відповідальність, а якщо тричі й більше — кримінальна. Проте в деяких випадках кримінальна відповідальність може застосовуватися одразу — це залежить від виду врученої повістки та того, до чого вона зобов’язує: просто з’явитися до військкомату чи безпосередньо пройти мобілізацію.
Як карають за неявку за повісткою?
Адміністративна відповідальність (стаття 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення) передбачає штраф від 17 до 25 тисяч гривень.
Кримінальна відповідальність (стаття 336 Кримінального кодексу України) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
Існує чотири види повісток:
- Повістка для уточнення облікових даних військовозобов’язаного.
- Повістка для проходження лікарської комісії, яка зобов’язує пройти медогляд з подальшим ухваленням рішення про придатність до служби.
- Повістка-призов на військову службу. За ухилення від явки за такою повісткою цілком реально одразу отримати кримінальну відповідальність — без попереднього адміністративного штрафу. Тут ідеться не просто про неявку до військкомату, а про навмисне ухилення від реального призову.
- Мобілізаційне розпорядження. Цей вид повістки вручається особам, які вже пройшли медичну комісію та визнані придатними до служби. У розпорядженні зазначено обов’язок з’явитися до певного призовного пункту протягом 24 годин після оголошення мобілізації. Ухилення від явки за таким розпорядженням вже однозначно тягне за собою кримінальну, а не адміністративну відповідальність.
Як судять на Вінниччині за неявку?
Якщо говорити про адміністративну відповідальність, то в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна побачити майже 130 постанов і рішень за адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Майже усі ці справи більше про оскарження штрафів, накладених територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
Цікаво, що вони переважно з’явилися лише у 2025 році й стосуються випадків оскарження штрафів, коли повістки надходили поштою.
Більше про особливості механізму оповіщення населення та вручення повісток через пошту можна прочитати в інтерв’ю журналістки «20 хвилин» з вінницькою адвокаткою:
- Повістка надійшла поштою: що буде, якщо не з’явитися до ТЦК та СП? Відповідає адвокат
І можна одразу сказати, що такі масово оскаржуються у вінницьких судах. Але які рішення ухвалюють в подібних справах?
Помилка пошти
Наприклад, Тульчинський районний суд відмовив у скасуванні штрафу, попри те, що представниця позивача пояснила: чоловік не знав про надходження повістки. Однак Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив позов і скасував штраф. Суд вказав, що листоноша зобов’язана проінформувати одержувача шляхом вкладення до абонентської скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК». Після цього в одержувача є три робочі дні, щоб забрати відправлення. У цьому випадку такими днями були 20, 21 і 22 листопада 2024 року.
Таким чином, працівниця поштового зв’язку повинна була повернути відправлення лише 23 листопада 2024 року, але зробила 21 листопада.
Мали всі дані і телефон
Крижопільський районний суд також відмовив у скасуванні штрафу в розмірі 17 тисяч гривень за неявку за повісткою, яка надійшла через «Укрпошту». У цьому випадку конкретно вина пошти не вказується, однак позивач надав усі докази, що не отримував жодного повідомлення про надходження повістки.
Більше того, він надав суду підтвердження про оновлення своїх даних через сервіс «Резерв+», що свідчить: у працівників ТЦК була і точна адреса, і номер телефону чоловіка. Втім, з ним ніхто не зв’язувався.
Зважаючи на це, Сьомий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов про скасування штрафу.
Ні пошта, ні ТЦК не повідомили
У більшості випадків суди першої інстанції відмовляють у задоволенні позовів, однак в апеляції позивачі виграють — і штрафи скасовуються. Хоча трапляються справи, в яких і суди першої інстанції стають на бік позивача.
Наприклад, Мурованокуриловецький районний суд задовольнив позов чоловіка, який мав відстрочку. Цьому військовозобов’язаному теж надходила повістка поштою. У його випадку пошта не вказала, коли саме повістка була не отримана та коли її повернули, що унеможливлювало оцінити, чи була в нього можливість дізнатися про її існування. А ТЦК та СП, маючи всі оновлені персональні дані чоловіка, з ним не зв’язувалися і не оповіщали.
Загалом більшість рішень та постанов про скасування штрафів ґрунтуються на тому, що саме з боку «Укрпошти» були допущені помилки в інформуванні про надходження повісток.
Щодо кримінальних справ, то за весь час повномасштабної війни у судах Вінниччини винесли 95 вироків, пов’язаних з неявкою до ТЦК за повісткою.
Іспитовий строк — два роки
Більша частина цих справ має вироки, де обвинувачені отримують іспитові строки. Наприклад, Чечельницький районний суд визнав військовозобов’язаного винним у тому, що той відмовився приймати бойову повістку, й призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак це покарання було замінене на іспитовий строк тривалістю два роки.
Сам обвинувачений пояснив свої дії тим, що йому намагалися вручити бойову повістку, коли він ішов вулицею з друзями у стані алкогольного сп’яніння. Він зазначив, що відмовився отримувати повістку та кудись їхати, бо йому вже близько п’яти разів вручали бойові повістки й возили до різних військових частин, але в жодній його не прийняли через хвору руку.
«Кожного разу витрачав на поїздки материні кошти, бо власних не має. Йому казали пройти комісію ще раз, але коли він проходив її вперше — повідомляв про проблеми зі здоров’ям, однак ніхто не хотів слухати, і в результаті йому видали висновок про придатність до військової служби», — йдеться у вироку.
Чоловік подав апеляцію, однак рішення залишили без змін.
Три роки ув’язнення
Є чимало справ, у яких винесено вироки про позбавлення волі. Так, Барський районний суд визнав винним чоловіка, який тричі не з’явився до ТЦК за повісткою. У результаті він отримав три роки позбавлення волі.
Під час судового засідання обвинувачений пояснив, що не прибув за повістками, бо не погоджувався з висновком лікарської комісії про придатність до військової служби. Він вказав, що має низку захворювань, однак комісія не провела ретельного медичного огляду. Але зізнався, що скарження не подавав.
Укласти угоду
Є й справи, в яких обвинувачені укладають угоди з прокурором. Один із таких випадків розглядався в Крижопільському районному суді. Чоловік одразу визнав свою вину, тому, згідно з угодою, замість трьох років позбавлення волі він отримав іспитовий строк тривалістю один рік і три місяці.
Варто також зауважити, що у судах обвинувачені пояснювали свою неявку через не згоду з рішення ВЛК. Багато людей вказували, що їх нормально не оглядали та на реальний стан здоров'я не зважали.
Читайте також:
Чи карають за доведення до самогубства на Вінниччині? Аналіз судових справ
Від 100 тисяч до 15 мільйонів гривень компенсації: які позови до рф подають мешканці Вінниччини
© 2025 20minut.ua
