Підозрюваний у подвійному вбивстві школярів Пономарьов отримав адмінку за «СМС з натяками на інтим»
Автор:
Альона Черніюк
- Олексій Пономарьов, якого підозрюють у вбивстві підлітків у Шаргороді, мав ще один «темний слід»: суд кваліфікував його листування з неповнолітніми школярками як сексуальні домагання.
- Втім, через формальні строки покарання він уникнув. Дізналися деталі.
Поки у Вінниці суд перейшов до розгляду справи про вбивство двох підлітків — 15-річного Миколи Білика та 16-річного Владислава Бевза, у Шаргороді одночасно слухали інший процес, де фігурує підозрюваний у цьому злочині Олексій Пономарьов.
Йдеться про адміністративне провадження про сексуальне домагання, яке було відоме ще з осені і розглядалося окремо від кримінальної справи про подвійне вбивство.
Нагадаємо, ще у вересні, одразу після трагедії, матері загиблих разом з активісткою Галиною Верещагою публічно заявили про можливі погрози та неприпустимі повідомлення з боку Пономарьова на адресу дівчат молодших класів. Відеозвернення тоді передали правоохоронним органам разом із наявними доказами.
Журналістка спілкувалася з матір’ю загиблого Миколи після судового засідання. Тоді Наталя Білик підтвердила, що дівчата, які отримували погрози та повідомлення сексуального характеру від Олексія Пономарьова, у супроводі своїх батьків подали відповідні заяви до правоохоронних органів.
Саме ці звернення були прийняті, зареєстровані та згодом розглянуті в межах окремого адміністративного провадження.
Сексуальне домагання: що вирішив суд
Шаргородський районний суд Вінницької області, під головуванням судді Андреї Роздорожної, визнав учителя винним у сексуальному домаганні.
Водночас провадження було закрито, а обвинуваченого звільнили від адміністративного покарання через закінчення строків притягнення до відповідальності. Про це йдеться у постанові суду від 3 лютого 2026 року, оприлюдненій в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ми звернулися до пресслужби Шаргородського районного суду за коментарем. Секретар повідомила, що точну дату відкриття провадження розкривати не можуть, оскільки це стосується недоторканості особи.
Тим не менш, сказали, що за результатами розгляду адміністративної справи Олексій Пономарьов визнаний винним за частиною першою статті 173‑7 КУпАП. І суддя була змушена закрити провадження відповідно до закону — у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Можна припустити, що до суду дівчата, які отримували погрози, звернулися вже після вбивства підлітків, тобто орієнтовно в середині вересня. Як розповідали матері загиблих, раніше вони були налякані та боялися давати свідчення. Коли ж Пономарьова затримали, дівчата змогли подати заяви до суду.
Адвокат родин загиблих підлітків Дмитро Брижатий пояснив, що під час досудового розслідування кримінальної справи вбивства детально вивчалося листування обвинуваченого з ученицями.
За його словами, йдеться про понад 20 сторінок матеріалів, які стосуються спілкування з дівчатами віком від 12 до 15 років. У повідомленнях містилися натяки на інтимний характер, що й стало підставою для окремої правової оцінки в адміністративному порядку.
Спочатку адвокат розглядав можливість інкримінувати обвинуваченому також розбещення неповнолітніх окремо від статті про умисне вбивство. Проте, за його словами, прямих дій щодо дівчат не було — він фізично їх не чіпав. Водночас листування обвинуваченого з неповнолітніми містило повідомлення сексуального характеру, що і стало підставою для розгляду адміністративного провадження.
Чи вплине це на справу про вбивство?
За словами пресслужби Вінницького міського суду, прокурор на наступних судових засіданнях має право долучити постанову про адміністративне правопорушення до матеріалів кримінальної справи щодо умисного вбивства. Водночас, оскільки сексуальні домагання кваліфіковані саме як адміністративне правопорушення, а не як кримінальний злочин, вони формально не розглядаються як обтяжуюча обставина.
Якщо б відповідні дії обвинуваченого підлягали кримінальній кваліфікації, це могло б вплинути на визначення міри покарання та бути враховано під час розгляду кримінальної справи як обтяжуюча обставина.
Наразі ж постанову використовують як додаткову інформацію про поведінку підозрюваного та його листування з неповнолітніми, що може слугувати допоміжним доказом у процесі.
Від трагедії до суду: як розвивалися події
У вересні минулого року, нагадаємо, у Шаргороді Олексій Пономарьов напав на двох підлітків — 15-річного Миколу Білика та 16-річного Владислава Бевза. Один із хлопців отримав понад десять ножових поранень, інший — щонайменше п’ять. Обоє загинули ще до приїзду медиків.
Менш ніж за годину після нападу правоохоронці затримали Пономарьова поблизу місця злочину. За даними слідства, ніж, яким він завдав ударів, чоловік придбав заздалегідь.
11 вересня суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави. Пізніше його продовжували на місяць (6 листопада) і ще на два місяці (9 грудня).
4 лютого під час судового засідання суд прийняв цивільний позов, поданий на минулому засіданні одним із адвокатів родин загиблих, Дмитром Брижатим. В рамках позову передбачено виплату по чотири мільйони гривень кожній родині загиблих.
Пономарьова в суді захищали два приватні адвокати — Вадим Ткачук та Олександр Царапора. У залі обвинувачений визнав свою провину у вчиненому злочині та погодився з цивільним позовом. Наступне засідання у цій справі призначено на 12 лютого 2026 року.
Зазначимо, що за умисне вбивство двох осіб (пункт перший частини другої статті 115 Кримінального Кодексу України), 23-річному чоловікові загрожує до 15 років ув'язнення або довічне.
Читайте також:
Капремонти на Соборній і не тільки: хто у Вінниці освоює мільйонні підряди
«Вінницязеленбуд» планує великий переїзд: що відомо про проєкт адмінцентру
Як підготуватися до НМТ без репетиторів? Зібрали ТОП безкоштовних сервісів
© 2026 20minut.ua
