На Вінниччині п’яний згвалтував немічного чоловіка, за яким доглядає

30
На Вінниччині п'яний згвалтував немічного чоловіка, за яким доглядає

На Вінниччині п'яний згвалтував немічного чоловіка, за яким доглядає

Автор:

Марія ЛЄХОВА

  • Цей злочин стався на Ямпільщині. Днями справу розглядали у тамтешньому суді. Мова про згвалтування чоловіка, який має захворювання опорно-рухового апарату.
  • Засуджений — чоловік, який періодично доглядав за хворим. З його слів, він пригадав образу дворічної давнини та захотів помститися. Що з саме сталося?
  • У судовій залі озвучили шокуючі деталі. Матеріал рекомендуємо не читати неповнолітнім та людям із слабкою психікою.

Засідання відбулося 13 вересня у приміщенні Ямпільського районного суду.

Підсудний — місцевий житель із неповною середньою освітою, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох дітей 17-ти та семи років, інвалідності немає, громадянин України, раніше несудимий.

Злочин стався 23 липня 2024 близько 14.00. Цитуємо уривок обвинувачувального акту:

«Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підсудний прийшов на територію домоволодіння, де проживає потерпілий та під час спілкування з останнім у нього виник умисел на вчинення стосовно господаря дій сексуального характеру шляхом орального проникнення в його тіло з використанням власних геніталій, тобто, зґвалтування. Реалізуючи вказаний протиправний умисел, (…) діючи умисно, достовірно знаючи про обмежену рухливість (…) та нездатність чинити опір через проблеми з опорно-руховим апаратом, використовуючи свою фізичну перевагу, знявши одяг, оголив власний зовнішній статевий орган у виді статевого члену та висловив (…,) який в цей час сидів біля будинку на дерев`яному пеньку, вимогу відкрити рота з метою орального проникнення до нього з використанням зазначених геніталій, на що (…) заперечив та руками намагався відштовхнути (…) від себе. Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, (…), після відмови (…) виконати його вимогу, висловив стосовного нього погрозу застосування фізичного насильства шляхом демонстрації дерев'яної палиці для побиття (…), однак після відмови (…) добровільно вчиняти вказані сексуальні дії наніс декілька ударів долонею правої руки по шиї та голові (…), від яких останній, сидячи на дерев`яному пеньку, впав на землю. Після вказаних насильницьких дій (…), подолавши волю (…), усунувши опір, зґвалтував його, вчинивши стосовно потерпілого дії сексуального характеру, пов`язані із неодноразовим оральним проникненням в його тіло, тобто до роту, власних геніталій у виді статевого члена без добровільної згоди потерпілого, чим порушив його статеву недоторканість, принизив гідність та спричинив (…) моральні страждання».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що «перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 23 липня 2024 року він прийшов додому до потерпілого, де ще випив. Після чого він згадав, що два роки тому потерпілий мацав за геніталії його доньку і сусідську дівчинку, і він вирішив йому відомстити. Вдарив потерпілого долонею по голові і той впав з пенька, бо той опирався, подолавши його опір, він висунув свій статевий орган і почав знущатися із потерпілого».

Підсудний зазначив, що не знає, що його спонукало до таких дій. Вказав, що у нього і в думках такого не було. Це було вперше. Вказав, що час від часу доглядає за потерпілим. Просив суд суворо його не карати, а дати можливість виправитися. Запевнив, що більше такого не повториться. Також сказав, що у скоєному щиро розкаюється.

Суд визнав людину винуватою у скоєнні злочину. За такий злочин передбачене позбавлення волі на три роки.

Однак, суд вирішив дати цій людині другий шанс:

  • Призначив три роки тюрми, але з відстрочкою виконання покарання. Замість того, щоб одразу відправляти гвалтівника до в'язниці, суд вирішив дати йому випробувальний термін. Якщо впродовж двох років засуджений не скоїть нового злочину, то у в'язницю не потрапить.
  • Умови нагляду. Протягом цих двох років людина повинна буде регулярно з'являтися до спеціального органу (пробації) та повідомляти про зміну місця проживання.
  • Домашній арешт. Доки вирок не набере законної сили, тобто доки не закінчиться розгляд можливих апеляцій, людина повинна залишатися вдома.

Читайте також:

На Максимовича мотоцикліст під наркотиками в'їхав у автівку та «заробив» чотири адмінпротоколи

Влаштував мінінарколабораторію та збував наркотики. Суд виніс вирок гніванському рецидивісту

На Вінниччині п'янючі водії намагались відкупитись від патрульних

© 2024 20minut.ua

Предыдущая статьяУ селі Кукули вантажівка «залетіла» на хату та зруйнувала її. Поліція криміналу не бачить
Следующая статьяДія.Освіта та USAID запускають інформаційну кампанію з кібергігієни