Моральная ясность в противостоянии тирании когда-то была простой частью западной внешней политики, но последние годы показали, что Запад с этим уже не справляется. Такова центральная мысль колонки The Telegraph, которую написал Джейк Уоллис Саймонс, бывший редактор Jewish Chronicle и автор книги "Никогда снова? Как Запад предал евреев и самого себя".
Как передает "Хвиля", об этом пишет The Telegraph. Саймонс утверждает, что Украина, Израиль и Иран — это три случая, которые обнажили неспособность Запада поддерживать свободные общества против авторитарных противников.
Отправная точка колонки — российское вторжение в Украину, которое автор трактует как конец постсоветской эпохи западного декаданса. Суждение о том, кто заслуживал поддержки, по его словам, было простым: коррумпированный и авторитарный Кремль против свободного общества, которое ничем не провоцировало соседа. Саймонс напоминает, что в 1990-х Украина отдала третий по величине ядерный арсенал в мире в обмен на гарантии безопасности от США, Британии и России, а позже в Буче мирных жителей насиловали, пытали и расстреливали без суда.
В Британии, пишет он, поддержка была безоговорочной. Сине-желтые флаги развевались в городах, поселках и селах, а более 300 тысяч украинцев получили убежище, многие — в частных домах.
Но этот инстинкт, утверждает Саймонс, распространился не на весь Запад. По его мнению, избрание Дональда Трампа опрокинуло две опоры американской политической идентичности — недоверие к России и убеждение, что принципы должны перевешивать силу. В результате, по словам колумниста, в Белом доме появилась позиция, которая, по его формулировке, "не видела проблемы в фашистах, если можно было заключить сделку". Отказ от части американской помощи и пауза в обмене разведданными, пишет автор, привели к нехватке артиллерийских снарядов, пробелам в ПВО и сорванным наступательным операциям. Одна деталь, по его мнению, говорит обо всем: Путин — пожалуй, единственный ведущий мировой лидер, над которым Трамп ни разу не насмехался и которого не оскорблял.
7 октября моральная развилка должна была быть еще очевиднее, утверждает Саймонс, поскольку боевики ХАМАС принадлежат к тому же лагерю, что и джихадисты, атаковавшие концертные залы, вагоны метро и кафе в Британии и на Западе. Вместо этого, напоминает он, менее чем через сутки после нападения люди праздновали его на улицах Лондона. Пропагандистскую кампанию, которую, по его версии, продвигали враги Запада и которую подхватили международные организации и медиа, автор считает ошибочно навесившей на войну ярлык геноцида и превратившей сторонников Израиля в сокращающееся меньшинство. На израильском треке, пишет Саймонс, Трамп продемонстрировал ту моральную определенность, которой ему не хватило по Украине: заложников освободили, войну завершили.
Иран замыкает триптих автора. Саймонс описывает режим, который, по его словам, как считается, казнил более 30 тысяч человек за два дня, который сеет террор по миру и стремится к ядерному оружию, но при этом имеет сторонников, выходящих на марши в западных городах. Комментаторы, утверждает он, формально осуждают Тегеран, а свою настоящую страсть направляют на то, чтобы желать падения Трампа.
Финальный тезис автора — весь этот клубок Запад затянул в свои внутренние культурные войны. Ни один кризис, пишет Саймонс, не настолько серьезен, чтобы его нельзя было захватить ради мелких политических очков. По его мнению, Путин превратился для части правых в героя сопротивления прогрессистской политике, тогда как иранский режим часть левых выдает за символ антизападной борьбы. Колонка заканчивается вызовом: спросите украинцев, что они думают об Израиле, израильтян — об Украине, а иранцев — об обеих странах и о режиме в Тегеране.
